Эссе

"Люди становятся орудиями своих орудий".(Г.Торо).
В данном высказывании автор поднимает проблему противоречивости прогресса,в частности обоюдную зависимость людей от их же изобретений. Актуальность этой проблемы велика для общества,ведь последствия изобретений в современных условиях весьма неоднозначны,что влечёт за собой повышенную ответственность. Для меня лично также важна выбранная проблема,ведь я,как и большинство людей, зависима от множества устройств, без которых раньше люди обходились без труда. Мнение автора такого:прогресс несомненно улучшил качество и комфорт жизни ,но привел за собой некоторые негативные последствия.Я полностью согласна с данной точкой зрения,попробую доказать это на следующих примерах.
Могу привести пример ,связанный со мной лично- ещё несколько лет назад я спокойно обходилась без различных гаджетов,сейчас же-очень сложно обходиться без современных средств коммуникации,я бы назвала это явление даже некой "зависимостью " от гаджетов.
Одним из исторических примеров,иллюстрирующих данную проблему ,является опаска учёных по поводу развития "ядерного" оружия,которая продолжается с самого первого его применения.Большое количество экспертов с боязнью говорят,что в скором времени,если мы будем злоупотреблять возможностями ядерного оружия,то оно уничтожит нас всех.Человечество само породило такую страшную вещь,поэтому просто обязано знать правильное обращение с ней.
Подводя итог,можно сказать, что высказывание Торо о том,что изобретения людей управляют ими же,абсолютно верное,чему есть множество доказательств.

Домашнее задание

Я выбрала источник номер два.
1,2:
Просмотрев видел ,можно сделать вывод,что в источнике говорится о таких достижениях прогресса,как улучшений средств коммуникации,а именно:письма-телеграммы-стационарная телефонная связь-интернет-мобильная связь по сотовым.Эти новшества в значительной мере повлияли на социальный прогресс.В конце ролика даже есть фраза:"The way we communicated has changed,our plans have too,"-Перевод которой является подтверждением изменений в социуме,ведь он означает,что т.к.средства нашей коммуникации и связи изменились,наши планы и жизнь тоже-людям стало более комфортно жить,в плане удобства передачи данных и поддержании связи между собой.
3.Я считаю,что на основании моего источника нельзя сказать,что прогресс противоречив,т.к. видео открыто демонстрирует,что,чем больше развиваются средства коммуникации-тем легче и проще жить и ими пользоваться человеку.
4.По -моему мнению,понятие"счастье" употребляется со словом прогресс в понимании того,что людям становится абсолютно легко ,быстро и удобно связываться,находить новую информацию с помощью новых технологий,при этом не прикладывая особых усилий.
5.Я считаю,что счастье -есть неотъемлимая часть прогресса,потому что ,если человек не будет доволен и удовлетворен новыми изобретениями- то  станут бесполезными,потому что ими никто не захочет пользоваться. Они должны соответствовать интересам общества.Также,моё мнение такого,что счастье не увеличивается и не уменьшается по мере развития прогресса,т.к.:
А)человеку всегда мало
Б)то,что было актуально и нужно десять лет назад,уже может стаь обратным;не иметь смысла,поэтому люди будут ждать других изобретений
Для человека из каждого временного промежутка характерны определённые изобретения, порождённые прогрессом ,для того,что бы он чувствовал себя счастливым.

Задания

Домашнее задание по обществознанию

Номер 1.
Я думаю,что в данном случае рассуждать нужно исходя из учений марксизма. Карл Маркс говорил,что у каждого базиса существует своя надстройка. Они взаимосвязаны: если изменится базис,то и надстройка и наоборот.
Тогда,базис- это экономический строй общества,а надстройка рассматривается в качестве совокупности взглядов, убеждений общества и соответствующих им учреждений: политических, художественных,религиозных.
Номер 2.
Ленин сказал: " Углубляя и развивая философский материализм, Маркс довел его до конца, распространил его на познание природы, на познание человеческого общества."
По-моему мнению,он имел в виду,что Карл Маркс столько говорил и писал о марксизме, что найти что-то новое , большее о предмете обсуждения уже просто невозможно.Он настолько углубился в изучение материализма,что пришёл к выводу: даже у  общества и природы первичным началом послужила материя,а уже вторичным -какие-либо духовные "вещи".
Я считаю,что Ленин писал именно потом,что Карл Маркс распространил явление марксизма на все,что можно,включая общество и природу.